4 июля 2013 года мне позвонила руководитель МОД "Экологическая безопасность" Ирина Гуреева-Дорошенко, которая сообщила о сливе нефтепродуктов в речку Лубья. А ей, в свою очередь, об этом сообщила жительница деревни Старое Ковалево, находящейся на границе Санкт-Петербурга и Всеволожского района. Это земли Министерства обороны.
Мы немедленно выехали на место экологической катастрофы. Здесь река Любья делает несколько крутых изгибов, способствующих сильному экологическому загрязнению берегов в случае слива веществ, губительных для живых организмов и растений .
По свидетельству местных жителей, вместе с которыми мы обследовали территорию, слив был осуществлён через ливневую канализацию с промзоны бывшего УНР (Управление начальника работ).
Осмотр канализационного колодца, а также трубопровода, выведенного без очистки в реку Лубья, подтвердил опасение местных жителей.
Ориентировочно неделю назад, перед продажей этой промзоны, был осуществлён слив весьма значительного количества (предположительно) нефтепродуктов в канализационный ливневый колодец, что привело к загрязнению рек Лубья, Охта и Нева.
Загрязнение реки Лубья привело к массовой гибели рыб и водоплавающих пернатых (вместе с выводками), обитающих здесь в огромных количествах. Река от места вброса и до впадения в реку Охта покрыта маслянистой плёнкой.
Ириной Гуреевой-Дорошенко взяты пробы грунта в месте слива нефтепродуктов, а также воды в нескольких сотнях метров от трубы ливневой канализации вниз по течению. Мной произведена фото и видеосъёмка.
В этот же день, 04.07.2013, Ириной Гуреевой-Дорошенко подано заявление в природоохранную прокуратуру Санкт-Петербурга и Ленинградской области под № 17936.

Кузьмоловская экологическая катастрофа

Для большей части жителей Кузьмолово прогулки по территории "санитарно-защитной зоны" между поселком и, снискавшим неприглядную славу ГИПХом, - дело не привлекательное. Поэтому большинство кузьмоловчан либо совсем не знают, либо слышали только "краем уха" о том, что в течение многих лет у них под боком растет и ширится "аномальная" зона экологического бедствия.
Подробности

Можно ли отказаться от Северной Самарки?

О том, каким будет мир через сто лет, у фантастов и футурологов есть масса гипотез. Одна из них заключается в том, что планета захлебнется мусором и отходами производства. Этот вариант вполне актуален для Всеволожского района, причем прогноз может сбыться куда быстрее.
Перспективы утонуть в массе неприкаянных отходов у Всеволожского района и близлежащего Санкт-Петербурга вполне обозримые — сейчас здесь действует единственный полигон, который эксплуатирует ЗАО «Промотходы». При этом эксплуатирует, если так можно выразиться, полулегально. С одной стороны, после всех перипетий суд вынес решение о предоставлении компании лицензии на деятельность; решение вступило в силу 20 июня. С другой стороны, Росприроднадзор до сих пор не выдал эту самую лицензию ЗАО «Промотходы». То есть вроде как по суду эксплуатировать можно, а на деле вроде как и нельзя.
Росприроднадзор мотивирует свой отказ предоставить лицензию рядом причин, среди которых, например, тот факт, что земля полигона законно арендована на 49 лет, а вот эксплуатировать тело полигона компания уже не имеет права. Однако Северная Самарка, как называют полигон в народе, продолжает принимать грунт и отходы пятого класса опасности. К этому классу относятся отходы, малоопасные для окружающей среды, например, резина, пластик, битый кирпич, доски. По словам директора полигона Михаила Бандеко, не принимать отходы он не может — в противном случае
грузовики просто начнут сбрасывать мусор в близлежащем лесу.
Несмотря на решение суда, Росприроднадзор до сих пор не предоставил ЗАО "Промотходы" лицензию на прием мусора. Тем не менее отходы продолжают поступать на Северную Самарку, их попросту больше некуда вывозить«Государство мне помочь не может, сколько я не обращался. Бюрократизм царит полнейший. Полигон имеет государственную регистрацию, кадастровый паспорт, в котором прописано, что это земли промышленного назначения. Все равно к нам приходят проверки, постоянно требуют документы. Но самое страшное, что не исполняются два решения суда о присвоении лицензии», — говорит Михаил Бандеко.Альтернативы Северной Самарке есть, но чтобы ими воспользоваться нужно либо изменить технологию переработки мусора, либо разорить население, либо просто закрыть глаза на растущие вокруг незаконные свалки. Очевидно, последний вариант оказался наиболее приемлемым, поскольку несанкционированных свалок вокруг Санкт-Петербурга насчитывается порядка трехсот. По словам председателя комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области Михаила Козьминых, сейчас возле Самарки лежит около 20 тысяч кубометров мусора, убирать который придется за счет муниципальных образований.Зачастую незаконное складирование мусора прикрывается табличкой «восстановление и благоустройство нарушенных земель» или, попросту говоря, рекультивацией. Это значит, что место, где когда-то велась разработка недр, засыпают грунтом. На деле же в ход  идет не только грунт, но и, как убедился корреспондент ЛеноблNews.info, отходы второго класса опасности. Например, шпалы, пропитанные креозотом.
Такого рода материалы должны утилизироваться на полигоне высокотоксичных отходов в Красном Бору, но вот же они, в километре от Северной Самарки, «восстанавливают и благоустраивают» нарушенные земли Невского и Кировского лесничеств. С периодичностью примерно раз в две минуты на огороженную территорию выезжают внушительного размера грузовики, которые оставляют там крупногабарит, перемешанный с бытовым мусором. Причем факт этого нарушения никем не скрывается — на многих грузовиках прямым текстом написано «Вывоз мусора», рядом предусмотрительно указан телефон.
С несанкционированного полигона бытовых отходов во Всеволожском районе выезжает множество грузовиков, любезно предлагающих вывоз мусора.

Зачастую незаконные свалки "маскируются" под территории рекультивации нарушенных земель. По словам руководителя Северо-Западной общественной организации «Зеленый крест» Юрия Шевчука, подобные места рекультивации земель не являются региональным объектом, а находятся в ведении Российской Федерации. Поэтому визит сюда одного из семи (!) сотрудников регионального Росприроднадзора не решит проблемы несанкционированных свалок.«Репрессивные меры в этом случае не помогут.
Необходимо действовать финансовыми методами, немедленно передать все объекты по переработке и захоронению отходов в частные руки, создать систему, при которой производитель отходов заключает договор не на вывоз мусора, а на его захоронение, и затем уже полигон нанимает перевозчика для вывоза мусора и платит ему часть поступивших средств», — считает Юрий Шевчук.Еще один способ решения проблемы незаконных свалок — развитие пунктов скупки утильсырья. Однако для этого необходимо повышение цен на вторичные ресурсы, например, на стекло и пластик. Эта мера также позволила бы закрыть все морально и материально устаревшие мусороперерабатывающие заводы. Очевидно, за это заплатит потребитель, то есть мы с вами, и вряд ли вы приходите в восторг от этой перспективы.«Разумеется, без новых полигонов не обойтись. И никакие мусороперерабатывающие заводы их не заменят. Потому что переработка мусора выгодна при высокой цене на вторичное сырьё. А
чтобы держать высокие цены на что бы то ни было, нужно иметь богатое население. Пока же у нас ВВП на душу населения меньше, чем в среднем в Евросоюзе в два с половиной раза, и европейский опыт нам не годится», — отмечает Юрий Шевчук.Самым затратным, но при этом, пожалуй, самым рациональным способом переработки мусора могла бы стать литификация. Этот процесс подразумевает смешение отходов с известью для уничтожения микроорганизмов, затем скрепление массы с помощью, например, глины. В результате получается технический грунт или каменные монолиты.
Но такой путь решения вопроса требует огромных денежных вложений, на которые пока не способен не то что региональный, но и федеральный бюджет.Поэтому полигон Северная Самарка со всеми его недостатками и темными пятнами в биографии пока остается единственным возможным (и даже законным) местом хранения твердых бытовых отходов поблизости от Санкт-Петербурга. Однако против работы ЗАО «Промотходы» выступает не только Росприроднадзор, но и местные садоводы, которых по понятным причинам не устраивает близость полигона. Правда, в данном случае актуальна поговорка «В чужом глазу сучок велик, а в своем и бревна не видит», потому что садоводство расположено на расстоянии 180 м от полигона, хотя санитарно-защитная зона Самарки составляет 500 м. Более того, в последние пять лет полигон безвозмездно принимал отходы муниципальных образований Всеволожского района. Кстати, садоводы и сами предпочитают свозить свой мусор на Северную Самарку. Случай, прямо скажем, анекдотический.Сейчас техника полигона простаивает — на Самарке больше нет прежних объемов мусора. Хотя, по словам директора ЗАО «Промотходы», полигон способен обслуживать Северо-Западную часть области и Санкт-Петербург еще 40 лет, но при условии реконструкции, проект которой разработан институтом «Петрохим-Технология». Но власти этот проект не поддерживают. Садоводы-противники полигона вообще предлагают убрать Самарку. Правда, предложений о том, как убрать 60 гектаров отходов, от них пока не поступало.